réponse à lalune
Par lalune le mercredi 15 juin 2005, 15:30 - une gueulante ? oui... - Lien permanent
langue de pute bois !!!
Bon, le PS a répondu à mon missile ma missive.
Je crois que j'aurais préféré qu'ils ne répondent pas, pour entretenir un minimum l'illusion...
Voici donc comme promis le texte manuscrit envoyé par ces crétins braves gens (rédigé par je sais pas qui sur une espèce de carton qui sert d'habitude à inviter des gens à une manifestation quelconque), que je vous reproduis intégralement. C'est pas trop long, voire limite indécent, ça devrait pas vous fatiguer les yeux...
"Cher Monsieur,
Le vote des français nous oblige à travailler à un projet politique pour l'Europe. La crise me paraît sérieuse. Et les britanniques sont prêts à en finir avec l'idée même de constitution. Alors faisons en sorte de nous retrouver avec la gauche européenne sur l'essentiel. Et avec la gauche française sur l'alternance autour d'un contrat avec le pays.
Bien à vous,
grabouillis."
Si vous me le permettez, je voudrais revenir sur quelques éléments (sans doute sur tous d'ailleurs) de ce courrier (écrit peut-être par vous, ce que je n'espère pas, ou l'un de vos sbires)...
"Cher Monsieur, (bon, jusque-là, ça va)
Le vote des français nous oblige à travailler à un projet politique pour l'Europe. (Ah bon, vous n'aviez pas commencé ? J'étais persuadé que vous l'aviez dit pourtant. Si vous aviez précisé que vous deviez travailler sur un autre ou un nouveau projet pour l'Europe, j'aurais sans doute mieux compris mais là... Et excusez-nous de vous avoir dérangé dans votre sommeil en étant allés voter !)
La crise me paraît sérieuse. (La crise du pays ou la crise interne ? Sans doute en étranglant les voix qui dérangent pensez-vous mieux dormir en rêvant de vous installer dans le fauteuil de Nicolas Jacques...)
Et les britanniques sont prêts à en finir avec l'idée même de constitution. (Possible. Mais quel est le rapport avec mon courrier ?)
Alors faisons en sorte de nous retrouver avec la gauche européenne sur l'essentiel. (Parce que vous retrouver avec votre électorat vous semble déjà acquis au point de passer directement à l'étape suivante ?)
Et avec la gauche française sur l'alternance autour d'un contrat avec le pays. (De nouveau, ce n'était pas le message de mon courrier ; ma lettre n'avait aucune vision clientéliste à portée franco-française comme l'est indéniablement la vôtre.)
Bien à vous, (Oui oui, bien à moi, comme mon bulletin de vote d'ailleurs...)
grabouillis. (Vous auriez tout de même pu mettre un nom à la fin de ce truc griffonné à la hâte...)"
Et voila comment on perd un client fidèle (ou presque).
Putain, les taux se resserent comme ils disent à la BCE !
Comme si j'avais que ça à faire de m'énerver en ce moment moi...
Commentaires
Attention !!! Les Anglais attaquent !!!
Si ça se trouve c'est un message codé qui en dit bien plus que cela ne le laisse paraître...
(hé oui... )
"Et voila comment on perd un client fidèle"
C'est qui alors ton nouveau fournisseur d'idées ?
Jaurès !
Enfin pour les idées, j'arrive encore à en avoir quelques-unes tout seul, merci pour moi. Mais ouais, t'as raison, c'est sans doute bien plus reposant de s'endormir en les écoutant débiter leurs oraisons et en se baladant avec un tube de vaseline à portée de main en cas de besoin...
Ahahah !
1. François - 2. Hollande
Un pré-NON et un NON.
Etre trahi par son propre patronyme, ça doit pas être facile à vivre.
----
Ami Lalune >
Ton vote reposait sur la conviction qu'il était possible d'avancer vers un "meilleur chemin" après refus du TCE.
Il faut vraiment que tu arrêtes de prendre les choses à coeur comme ça, parce que la déception risque d'être cuisante.
Au final, le risque est grand que les partisans du "non" se retrouvent aussi déçus que les partisans du "oui".
pour l'heure : gardons un flegme tout britannique.
je pense également que les partisans du non seront aussi déçus que les partisans du oui.
Mais je préfère être déçu et debout.
Pis c'est facile à dire pour toi que tu t'en tamponnes, t'as quand meme bien mieux à penser, futur plsu heureux homme de la Terre !!!
Pis à défaut de Léonard, si c'était une fille qui soit née dix jours avant léonard, tu l'aurais appelée Catherine de mai ;)
(j'ai pas pensé à la faire sur ton blog, alors je te l'ai mise ici)
C'est un peu plus tordu, mais oui, ça l'fait aussi !
----
Déçu mais debout !?!
...!
Non, Dark Lalunor, tu ne m'entraineras pas du côté obscur du débat !!!
...enfin quand même, seuls les souverainistes sont tout sourire aujourd'hui. Et ça, ça fait ièch'.
Aujourd'hui, comme toi, j'espère qu'un débat européen et populaire aura lieu, et vite. Sans trop y croire, cela dit.
tu sais moi, les cheveux ça m'connaît ;)
et pis je cherche pas à t'entraîner dans le côté obscur, mais bien à t'en sortir !!!
Brio (et Lalune aussi) > C'est évident (et pas nouveau) que le "point faible" des partisans du non, c'est comment gérer la suite ? Comment mettre sur pied un autre projet (légitime et démocratique) ? Avec qui ? De quelle façon ? Et qui le défendra ?
Autant de questions qui, vous l'avouerez, ne sont plus trop d'actualité (alors que le vote était ilya seulement 15 jours !), et que nos nouveaux-gouvernants-mais-qui-sont-les-mêmes se gardent bien d'aborder...
Comme disait je sais plus qui, je suis pas un pessimiste, je suis un optimiste qui commence a avoir de l'expérience...
De part cette réponse à ta lettre que je trouvais juste, j'accepte donc tes excuses.
Oh quoi, si on peut plus rogoler.
Bref, te voilà fort dépourvu quand la bise fut venu et comme le dit Brio, nous nous retrouvons bien déçus ensemble car les classes politiques n'ont et ne veulent rien comprendre, obnubiler par leurs intérêts.
C'est l'Europe qui y perd. Et je crois que nous sommes d'accord sur ce fait.