délit de sale gueule ?

Par lalune le lundi 22 septembre 2003, 17:08 - une gueulante ? oui... - Lien permanent

j'entends dire ça et là que le gouvernement veut instaurer une rémunération au mérite dans la fonction publique.

Pourquoi faire ?

Le système actuel, même s'il est en effet très certainement imparfait, a au moins le mérite d'éviter ledit (dans le titre) délit de sale gueule, en assurant une progression minimum à chaque employé, même si en effet il en branle pas une.

Mais qui va noter les employés ? ben leur chef de service, évidemment. Et qui va noter le chef de service ? ben son propre chef de service, et ainsi de suite. Que va donc chercher à faire chaque employé noté ? son travail ou tenter de plaire à son chef de service ?

Il peut arriver de tomber en effet que un "petit chef" - qui n'en a jamais rencontré ? - qui cherchera de toutes façons à vous saquer, que vous fassiez bien ou pas votre boulot (et p'tet même davantage si vous le faîtes mieux que lui). Si tel est le cas, et que vous savez que vous allez vous taper une note défiant toute concurrence, vous continuez de faire votre boulot ?

Alors est-ce une façon de faire avancer l'Etat ? si oui elle me paraît bien bizarre. De là à ce qu'on nous ressorte le service minimum, y a pas loin. Parce que avec tout ça, il sera bien facile de sous noter tous ces salauds de grévistes non ? etc, etc, etc.

Voila comment on fait avancer le dialogue social. Et encore merci qui ?

 

Commentaires

1. Le lundi 22 septembre 2003, 17:31 par racontars à Bloblebidibul
Les notations existent déjà et ont une incidence sur les promotions ou les mutations. Quand on est instit, pas moyen d'obtenir certains postes quand on a une notation minable... Dans le film de Tavernier « Ça commence aujourd'ui» on voit bien comme Torreton, l'instit qui ouvre sa gueule, est saqué par ses supérieurs. Et pourtant il raison. Il finira par abandonner le métier. Histoire vraie maintes fois répétée. C'est pour toutes les branches pareilles. Ce que ça ajoute, c'est que là, ça jouera sur les salaires et les augmentations. Moi qui bosse dans le privé dans une boite à l'ultralibéralisme revendiqué, je peux vous dire que rémunération au mérite signifie : une augmentation tous les 10 ans, et encore... La prochaine mesure sera sans doute : comment virer les fonctionnaires mal notés. Tout ça est bouarrrrkkk
2. Le lundi 22 septembre 2003, 17:31 par Goratrix
Ca marche pas comme ça dans le privé ? Et le petit chef est le même qui note pour l'avancement. Si ca peut donner un peu la niake à certains genre mon facteur, pourquoi pas
3. Le lundi 22 septembre 2003, 17:39 par racontars à Goratrix
Pardon pour le doublé Chez nous, quand on demande une augmentation, on doit passer par notre supérieur hiérarchique. Qui reçoit un max de pression pour ne pas transmettre les demandes. Les cinq premières années dans cette boite, c'est ce qui m'est arrivé. Ma chef me disait que c'était refusé. Ça n'était en fait jamais transmis. Dans la hiérarchie, évidemment, le problème ne se pose plus. Les plus haut salaires chez nous ont augmenté de 8%. Les autres n'ont pas bougé. Au bout du compte, comme tu ne vois jamais la queue d'une, tu n'as plus trop envie de te motiver. A ceci près, que j'aime mon boulot et mon métier (malgré le fait que ça devienne vraiment un métier de marde). Donc, je me bouge quand même. Mais si j'étais facteur, je sais pas si ce serait la même chose. Ceci dit, je suis sympa avec mon facteur que je connais un peu et à qui je dis bonjour tous les matins. Et du coup, il est sympa avec moi. Et me prévient des colis, alors qu'il a interdiction de le faire. Tu savais ça ? Les facteurs n'ont le droit de prévenir les gens de leur colis ou lettre que s'il s'agit de chronopost et de recommandés. Le reste du temps, ils n'ont pas le droit. Ils doivent mettre un avis de passage, même si tu es chez toi. Et après on râle contre la motivation des facteurs...
4. Le lundi 22 septembre 2003, 17:50 par IndulgenceEtDerision Tribu
Faut être grand chef, je vois que ça comme solution. Hugh !
5. Le lundi 22 septembre 2003, 17:57 par Lalune
Lalune pas assez malin pour être grand chef. Lalune juste capable de gueuler. Hugh ! :p
6. Le lundi 22 septembre 2003, 18:15 par IndulgenceEtDerision Tribu
Gueuler = qualité de base de grand chef ! ;-)
7. Le lundi 22 septembre 2003, 18:18 par Lalune
rhâââââââ, mais alors, je peux etre grand chef !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! *en parle demain au grand chef* Merci, Hugh !! *choisit déjà un nom* euh, "corbeau-acariâtre-qui-croasse-dans-la-cité" ? bof, essaierai de trouver mieux, ça fait trop urbain... sûrement des relents de la vraie vie :(