Si j'écoutais cette émission (même si j'aime bien de temps en temps les débats de Radio Classique), c'est uniquement parce que le père Chouard était invité, en tant que porte-drapeau des partisans d'une Europe, bêtement au service des citoyens et pas des capitaux. Ouais, ça peut sembler la base, mais c'est pourtant loin d'être le cas...

A un moment, j'ai été extrêment choqué, car les deux intervenants pro-constitution (qui étaient sur le plateau alors que les deux opposants étaient au téléphone - merci l'égalité de traitement, et la possibilité de prise de parole (juste en passant) et pour continuer ma parenthèse, l'animateur les a présentés tous les deux comme des opposants à l'Europe !! Si c'est pas déjà se foutre de la gueule du monde, mais je poursuis) se sont étonnés de la légitimité du gars Etienne quant à ses interventions sur une radio dans un tel débat. Du style : Il y connaît quoi ce gros naze en institutions ?
Et là, Arnaud Fleury (l'animateur souvent débordé dès que le ton monte un tant soit peu) d'expliquer maladroitement qu'Etienne a un blog, et que..., suite à quoi les deux oui-istes n'ont pas manqué de se gausser du fait que forcément, si on avait un blog... !

Au dela de la légitimité que peut avoir tout citoyen qui sait un petit peu de quoi il parle (et je pense que dans le cas d'Etienne, si il y a bien un sujet sur lequel il est un minimum informé - en plus de ses cours d'info - c'est bien sur le fonctionnement de nos institutions), je me demandais quelle légitimité pouvaient avoir les deux béni oui oui en affirmant que les traités devaient repartir comme si de rien, alors que plus de la moitié de la population leur a gentiment demandé d'aller se faire mettre il y a quelques mois...

Preuve s'il en fallait encore que les pro-"traité pourri" n'ont toujours pas compris pourquoi ils s'étaient faits renvoyer dans leurs 22...
Et même que c'est bien dommage.